美国专业存储网站Byte and Switch最新的报告介绍了SAS和Fibre Channel技术的应用情况，并预测了谁将取得这场比赛的胜利。

　　Serial Attached SCSI(SAS，串行SCSI)取代Small Computer System Interface(SCSI，小型计算机系统接口)技术的目标基本已经实现。接下来的问题是：它是否能够取代Fibre Channel(FC，光纤通道)技术?

　　最新的Byte and Switch Insider报告显示，SAS和Fibre Channel在功能上并驾齐驱，并且在一些关键领域各有所长。例如，说到速度的话，SAS的数据传输率为3Gb/s，而Fibre Channel则可以达到4Gb/s(4GFC)。两者在性能和连通性方面的表现非常类似。

　　报告的作者Martin Courtney 表示，“目前，很难从性能或可靠性上区分这两种技术，不过费用却是另外一回事了。”

　　报告中表示，SAS要比Fibre Channel便宜25%到50%，因为它的组件比较便宜。而且，3.5英寸Fibre Channel磁盘比2.5英寸的SAS磁盘还要贵，驱动器制造商们表示更小的磁盘使用的能耗更少。SAS在分层存储环境中兼容SATA，而Fibre Channel则不行。

　　但是，报告指出，使用SAS技术建立存储区域网络(SAN)仍然很困难。Adaptec、LSI、PMC-Sierra和Vitesse制造了扩展器(expander)，让多个SAS设备可以连接到有限的主机端口上。其中一些扩展器可以用于输出端配置中，支持多达数万台设备，虽然覆盖的距离不超过8米。

　　不过，暂时看来，很难说“SAS SAN”将大规模取代Fibre Channel技术。Fibre Channel在企业存储网络中仍然是支柱，它所占的份额仍然在扩大。而且，制造SAS扩展设备的厂商似乎并没有卖力地吹响他们手中的号角，特别是由于其中绝大部分厂商也在Fibre Channel上进行了投资。

　　不过，SAS也得到了越来越多的采用，这增强了该技术的影响力。外部SAS RAID阵列刚刚开始在市场上出现，报告中详细介绍了不同SAS组件之间的互操作性问题，这些问题很可能将在接下来的一年中得到解决。在那之后，我们很可能会看到SAS开始蚕食Fibre Channel在小规模应用中的份额。

　　Byte and Switch列出的采用SAS技术的磁盘阵列产品：

　　报告中涉及到了以下公司：

　　Adaptec Inc.

　　戴尔(Dell Computer Corp.)

　　Dot Hill Systems Corp.

　　EqualLogic Inc.

　　富士通-西门子(Fujitsu Siemens Computers BV)

　　惠普(Hewlett-Packard Co.，HP)

　　IBM Corp.

　　Infortrend Corp.

　　JMR Electronics Inc.

　　LSI Corp.

　　NetApp(Network Appliance Inc.)

　　Overland Storage Inc.

　　Proavio U.S.A.

　　Promise Technology Inc.

　　Sun Microsystems Inc.

　　Silicon Graphics Inc.

　　Xyratex Ltd.

　　想了解更多详情或者想购买该报告请点击http://www.byteandswitch.com/insider。